第四十八章到底谁是人(1/3)

沈三通梳理媒体时间线,还有一些网络论坛的消息。

电影首映礼之后,胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。

......

首周末票房数据一出,加上律师函到位,变得中肯起来。

“客观”、“中肯”的质疑票房真假。

......

第二周,随着票房爆发,引发了观影热潮。

媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。

批评这部戏只有票房,没有奖项,没有艺术。

电影专家指出了存在抄袭,抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。

更有一些传媒教授,站出来指出,影片中不良引导。

对于警察的刻画,过于正面,会带来不好的影响。

有法律专家,质疑电影最后的结局,狙击手是否有击毙劫匪的权利。

电影里对于法律的漠视让人担忧,没有保证劫匪应有的权利。

结果导向的执法,忽视了程序正义。

蕴藏的暴戾情绪,让人不寒而栗。

沈三通在一些媒体塑造中,成了完全屈服于市场,屈服于娱乐,没有风骨,抄袭而谄媚的人。

谄媚市场,也谄媚于观众,谄媚于强力机构。

媒体对新一代导演深深的担心,完全娱乐化,丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。

......

单从媒体评价上来看,这部戏票房一定完蛋了。

但是线下依然保持观影热潮,延续到了第三周。

一般国产片也就是两个周末的票房,超市第三周还能有票房。

展现强大的卖座能力,还有社会影响力。

......

第三周。

和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销......

网络上,各种谣言重新出现。

之前的什么同、双、沟子文学再次泛滥,谁的私生子、什么二代加了很多身份。

沈三通收藏和田玉,借机炒高价格的谣言就是这个时期出现。

某些人一提到《疯狂的超市》就会破防,狂犬病一样,疯狂的抹黑和造谣。

媒体上,在抄袭、谄媚的基础上,沈三通头上再多了几顶大帽子。

一些媒体采访了钻戒店铺老板、工作人员,出现了很多小故事。

批评电影有关钻石的谬论,正在导致很多人失去工作。

经济专家则表示,和田玉的爆火和钻石的冷遇,电影展现出的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。

本章未完,点击下一页继续阅读。